監(jiān)理工作本身是受建設單位委托的一種咨詢服務行業(yè)，就目前的工作環(huán)境而言，監(jiān)理工作開展的好壞與業(yè)務水平的高低沒有直接因果關系，與監(jiān)理人員本身認真與否也沒有太多的必然聯(lián)系。

**我們的監(jiān)理工作從來都不是獨立開展，也沒辦法獨立開展，完全受制于業(yè)主于承包人。其次承包人對監(jiān)管嚴厲的監(jiān)理人員并不感冒，所謂的尺度很難把握也沒法把握，始終抱著無所謂的態(tài)度。不配合工作不能夠滿足“他們的要求”終走人的不會是承包人，只會是監(jiān)理。再者監(jiān)理行業(yè)社會地位并不高，新聞上一爆料質量問題就是監(jiān)理沒管好，不作為。沒有認同感沒有存在感有的只是指責和謾罵。對個人來講是選擇飯碗還是堅持原則，對企業(yè)來講是選擇市場還是維護監(jiān)理的社會地位企業(yè)形象這都是一個需要直視需要面對的問題。

細節(jié)上監(jiān)理批復的施工方案，都是合理的，監(jiān)理指令通知單指出的問題都是存在的，真正能夠執(zhí)行落實到位的寥寥無幾，令行禁止，變成了和風細雨。出了監(jiān)理辦的大門，就開始打折扣了，監(jiān)理人員要承擔一部分責任，畢竟我們能做的也僅僅是下發(fā)指令宣貫精神，承包人作為施工主體，享有對人，機，財?shù)闹涫褂脵啵耆芽厥┕どa(chǎn)經(jīng)營的走向，質量安全問題責任主體是承包人，不管是安全生產(chǎn)法還是建筑法基本精神都是誰施工誰負責。

監(jiān)理活動遵循的準則，守法，誠信，公正，科學我想不光監(jiān)理應該遵循的，施工主體，建設主體是不是都要遵循。業(yè)主永遠是對的，也僅僅只是停留在桌面上，口號上，文案上，條令上。私底下都是當面一套背后一套，言行不一，兩套標準。

承包人是利益至上，違背市場規(guī)律，市場原則低價中標，陰奉陽違能省則省，不能省也要省，什么規(guī)范化，標準化，精細化，都是嘩眾取寵，一紙空文。結果暴露出的所有矛盾都集中在監(jiān)理活動當中，管不管你都是錯，不出事你好我好大家好，出了事就是監(jiān)理背黑鍋，不作為的帽子是扣上了，還要承擔連帶責任，接受經(jīng)濟處罰。什么堅守底線，堅持原則，我想作為一個監(jiān)理人誰也不會也不愿去突破底線，誰都不想做一個被承包人被業(yè)主牽著鼻子的替罪羊，受人鄙視，而且還是行業(yè)內人士鄙視毫無原則的簽字工具。落下的結局是施工單位端起碗吃肉，丟下筷子罵娘，得了好還賣乖，當著面是好話說盡，背地里是壞事做絕。

大家都看到了，在大大小小的工程事故中，監(jiān)理單位及其人員首當其沖會被追責，事實上監(jiān)理人員履職缺陷與事故發(fā)生無直接關系，判決如此不公完全沒有考慮司法效果和社會影響，只能證明一點監(jiān)理的處境就是人為刀俎，我為魚肉，任人宰割，還得自查自省，強顏歡笑，拍手點贊。

監(jiān)理行業(yè)的未來要么做到真正的獨立，守法，誠信，公正，科學，要么干脆取締。應該是具有咨詢服務資質受國家質檢部門委托的高素質人才，對工程的全過程，從招投標，設計，施工到交付運行全程咨詢服務，不需對工程質量負責，只為工程提供技術咨詢服務，對工程安全質量進行檢測通報，承包人作為工程主體主要責任人，承擔一切違約懲處。