小編：看過(guò)《水滸傳》、《隋唐英雄》等傳統(tǒng)俠義小說(shuō)的小伙伴們都知道，在江湖當(dāng)中混，但凡是有點(diǎn)名頭的，都會(huì)有個(gè)所謂的“外號(hào)”。

這些“外號(hào)”多是道上的朋友們所公認(rèn)的，有的是根據(jù)當(dāng)事人的特長(zhǎng)和技能所起，如智多星吳用、神行太保戴宗、浪里白條張順等等，有的則是根據(jù)當(dāng)事人的性格和品質(zhì)所起，如及時(shí)雨宋江、小孟嘗秦瓊等等。

作為建設(shè)工程江湖中混跡了30年的中國(guó)監(jiān)理，曾有過(guò)伴隨共和國(guó)共成長(zhǎng)的榮耀，也有奧運(yùn)后大爆發(fā)的巔峰，更有30而立的迷茫，于是也有了不少朋友圈所給予的各種各樣的“諢號(hào)”。

一是代簽員。目前國(guó)家實(shí)行的是強(qiáng)制監(jiān)理制度，雖然有些省市已經(jīng)開始嘗試部分項(xiàng)目不再?gòu)?qiáng)制監(jiān)理，但大方向沒有改變。不少建設(shè)單位為了節(jié)省資金，將監(jiān)理費(fèi)壓的很低，如果按照建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)委派監(jiān)理團(tuán)隊(duì)進(jìn)場(chǎng)，監(jiān)理單位肯定是穩(wěn)賠不賺。

賠本的買賣當(dāng)然沒人愿意做。于是部分建設(shè)單位明言我不要求監(jiān)理真正發(fā)揮作用，只要你們監(jiān)理單位和總監(jiān)按需求簽字就行了，少說(shuō)話不挑事、睜只眼閉只眼，好好當(dāng)好代簽員就行了！

二是絆腳石。監(jiān)理的主要任務(wù)是監(jiān)管，并對(duì)工程的質(zhì)量安全負(fù)責(zé)。所以一個(gè)好的監(jiān)理應(yīng)該是照本宣科、遵章辦事、鐵面無(wú)私的。然而在當(dāng)下建筑市場(chǎng)亂像頻出的背景下，一個(gè)好的監(jiān)理總是不受某些人的待見。

他們嫌你擋了他們弄虛作假賺錢的道道，嫌你打掉了他們開小差、偷懶的心思，嫌你強(qiáng)制返工耽誤了他們向領(lǐng)導(dǎo)的邀功……，于是監(jiān)理就成了他們眼中的絆腳石、攔路虎。

三是冤大頭。當(dāng)監(jiān)理沒挨過(guò)罵、受過(guò)傷的基本不存在。業(yè)主認(rèn)為監(jiān)理拿錢卻偷懶，罵。不聽自己的“奇葩”指令，罵；施工單位認(rèn)為監(jiān)理多嘴，罵。嫌你礙事，罵。出了問(wèn)題不管原因，還是罵；監(jiān)理單位的老總被業(yè)主投訴，逮著監(jiān)理罵。監(jiān)理費(fèi)要不回來(lái)，還是罵；常年沒假期、賺的少，回家還有可能被媳婦罵……

問(wèn)君能有幾多愁，恰似監(jiān)理這個(gè)工地冤大頭。監(jiān)理處處被當(dāng)做出氣筒、冤大頭的根本原因是責(zé)全不對(duì)等、定位不明晰、地位低一等。如果源頭上改變不了，監(jiān)理冤大頭的身份肯定改變不了。

四是背鍋俠。項(xiàng)目上出什么差錯(cuò)了個(gè)被問(wèn)責(zé)的肯定是監(jiān)理，各種抽查擔(dān)驚受怕的肯定有監(jiān)理，出了安全事故那就更不得了了，監(jiān)理被抓、進(jìn)局子的更不是什么新聞，作為監(jiān)理在項(xiàng)目建設(shè)中隨時(shí)都有可能為各方背鍋。

俠之大者，為國(guó)為民；俠之背鍋，為監(jiān)理重。監(jiān)理的鍋，多是人在家中坐，鍋從天上來(lái)的類型，說(shuō)多了都是一把辛酸淚。憋屈了，我的鍋。

造成監(jiān)理如此境遇的原因在哪？

監(jiān)理本身是法律規(guī)定執(zhí)行，受雇于業(yè)主，對(duì)施工單位的現(xiàn)場(chǎng)操作起到監(jiān)督作用的第三方。

但在實(shí)際操作中卻變了味。**建設(shè)單位迫于國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范聘請(qǐng)監(jiān)理，但在骨子里卻對(duì)監(jiān)理持懷疑態(tài)度，而是更愿意相信自己，于是又自己另建項(xiàng)目管理班子，造成監(jiān)理的地位尷尬和邊緣化；另一方面，施工單位與監(jiān)理又有著天然的對(duì)立面，被施工方認(rèn)為有些“礙手礙腳”，再加上部分素質(zhì)低下的監(jiān)理的吃拿卡要等違規(guī)行為，使得雙方的對(duì)立更加深刻；此外，長(zhǎng)期以來(lái)，質(zhì)檢、安檢等部門的監(jiān)管權(quán)力沒有向市場(chǎng)開放，只是根據(jù)法律部分委托給監(jiān)理，對(duì)于某些管理者而言，監(jiān)理的重要作用在于促成灰色交易。一個(gè)“好”的監(jiān)理，往往可以準(zhǔn)確地找到建設(shè)方與行政管理方都愿意接受的方式避開正規(guī)程序，“妥善”地解決問(wèn)題。然而一旦出了問(wèn)題，監(jiān)理就成了很好的替罪羊。

近兩年來(lái)，監(jiān)理制度改革不斷加快，取消強(qiáng)制監(jiān)理的呼聲也是越來(lái)越高。實(shí)踐證明，監(jiān)理制度存在正面意義早已被反復(fù)證明，先別說(shuō)短期內(nèi)不會(huì)取消強(qiáng)制監(jiān)理，就算是取消監(jiān)理制度，監(jiān)理也會(huì)以另外一種形式存在，而不會(huì)徹底消滅。

監(jiān)理的尷尬地位既有歷史原因，也有行業(yè)跟不上時(shí)代快速發(fā)展的自身原因，作為監(jiān)理企業(yè)要審時(shí)度勢(shì)、加快創(chuàng)新改革步伐，具體何去何從，我們拭目以待!