以下是五方主體的處罰內(nèi)容，其中，對(duì)監(jiān)理的處罰，可以用四個(gè)字概括“簡(jiǎn)單粗暴，逼良為娼”。

      看到上述2條對(duì)監(jiān)理的處罰，讓我大吃一驚，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。我簡(jiǎn)直不敢相信，這是一個(gè)經(jīng)過(guò)認(rèn)真、審慎考慮后得出的結(jié)果。對(duì)于監(jiān)理單位的處罰，我們認(rèn)為是極其不恰當(dāng)?shù)?，原因有以下幾點(diǎn)：

      1、根據(jù)質(zhì)量管理?xiàng)l例和建筑工程施工合同示范文本里的相關(guān)條款，里面都有明確的說(shuō)明，對(duì)于工程的施工質(zhì)量是“誰(shuí)施工誰(shuí)負(fù)責(zé)”；對(duì)于工程材料、構(gòu)配件和設(shè)備的質(zhì)量是“誰(shuí)采購(gòu)誰(shuí)負(fù)責(zé)”。做為監(jiān)理，也是肉眼凡胎，是人不是神，不可能明察秋毫，不可能在工作中達(dá)到100%的正確，不出現(xiàn)一絲一毫的錯(cuò)誤，如果因?yàn)楣ぷ魇д`，就對(duì)監(jiān)理進(jìn)行如此嚴(yán)重的處罰，卻不直接施工方與采購(gòu)方，天理何在、法理何在。同時(shí)，目前施工人員和建材市場(chǎng)的魚(yú)龍混雜，這些不合格的材料、構(gòu)配件、設(shè)備是如何光明正大流通到建筑市場(chǎng)的，這難道是監(jiān)理的責(zé)任嗎？

       2、對(duì)于甲供材的質(zhì)量控制，監(jiān)理也是有心無(wú)力。一方面，如果監(jiān)理認(rèn)真按程序和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)驗(yàn)收材料，將會(huì)得罪甲方，甲方會(huì)覺(jué)得監(jiān)理礙手礙腳，甚至可能以其它理由更換監(jiān)理；如果監(jiān)理不按規(guī)范驗(yàn)收，又會(huì)面臨處罰，簡(jiǎn)直是把監(jiān)理逼到了死胡同。請(qǐng)問(wèn)一下那些高明的主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)，你讓監(jiān)理怎么做？

       3、根據(jù)施工合同示范文本，即使是監(jiān)理驗(yàn)收過(guò)的部位，如果對(duì)施工質(zhì)量存在懷疑，仍然有權(quán)要求施工單位剝離，如果質(zhì)量合格，返工費(fèi)用由建設(shè)單位支付，如果質(zhì)量不合格，返工費(fèi)用由施工單位支付?？墒?，如果按照五方責(zé)任的條款，動(dòng)不動(dòng)就處罰監(jiān)理，將會(huì)導(dǎo)致監(jiān)理根本無(wú)法按施工合同對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行管理，更不可能施工單位對(duì)質(zhì)量可疑的部位進(jìn)行剝離檢查，因?yàn)橐坏┌l(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問(wèn)題，就要受到處罰。

      綜合以上三點(diǎn)，我們可以看出，上述對(duì)監(jiān)理的處罰于情于理于法都是極其荒謬的，我可以負(fù)責(zé)任地講，如果按這樣的處罰，結(jié)果就是把監(jiān)理逼良為娼，使監(jiān)理為了使自已免于處罰而和施工單位、建設(shè)單位共同弄虛作假，瞞天過(guò)海。

獎(jiǎng)勵(lì)什么就會(huì)得到什么，獎(jiǎng)勵(lì)了錯(cuò)的的，將會(huì)使錯(cuò)誤越來(lái)越多；懲罰了對(duì)的，將會(huì)使對(duì)的越來(lái)越少，為什么連三歲小孩都明白的道理，我們的主管部門(mén)卻不明白，是真糊涂還是裝糊涂。